肯Kersch
“获得普里切特奖是一项非凡的荣誉,克什说。, 他于2007年加入波士顿大学，并在2008年至2012年期间担任电子游戏软件克拉夫宪政民主电子游戏正规平台中心的创始主任. “C. 赫尔曼·普里切特(Herman Pritchett)是芝加哥大学和加州大学圣巴巴拉分校司法政治学的先驱学者. 以他的名字命名的奖项对我工作的认可, 是美国政治科学协会最大最重要的分会之一, 将这项工作与该领域的其他领先电子游戏正规平台放在一起. 贵公司能考虑我的奖学金，我感到非常高兴. 这是我职业生涯的一个亮点.”
In 保守派与宪法, 克尔施讨论了保守派如何试图对抗自由主义者在20世纪50年代大部分时间里所拥有的制度性权力, ’60s, 和70年代, 由国会和美国的多数派代表.S. 最高法院. 在此期间, 各种学术领域的保守派, 宗教, 业务, 和其他圈子——从自由市场资本家到福音派基督徒——在倡导和动员他们所认为的宪法恢复和救赎中找到了共同的事业. 随着1980年罗纳德·里根的当选，这一运动达到了顶峰, 导致了美国政治的保守派重组, 联邦司法和最高法院也有保守派的存在.
根据Kersch的说法, 然而, 自20世纪80年代以来，保守派的“原旨主义”和自由派的“活宪政主义”在法律思想上形成了一种“仪式化的对立”，遮蔽了这种情结, 错综复杂的个性相互作用, 动机, 信仰, 以及定义了战后保守立宪主义的事件. 他认为《保守派和宪法》为保守派和自由派提供了一幅更全面的画面，让他们了解各自对宪法的看法, 以及它们是如何随着时间发展的.
“不像很多关于保守宪法理论的书, 我并没有把原旨主义视为战后保守主义宪法思想的始祖和始祖. 我将保守原旨主义作为一种特殊的理论，在一场更广泛的政治运动中，在一段有限的时间内作为共识观点出现. 我证明了这种思想远远超出了原旨主义. 原旨主义在保守法律运动历史上的特定时间和地点出现，以解决特定问题，推进某些目标，为某些运动目的服务.”
这是Kersch第三次获得APSA的荣誉. 考文奖和J. 美国邮政署政治与历史部门颁发的大卫·格林斯通奖. 他还获得了最高法院历史学会颁发的休斯-戈塞特奖.
Kersch说，他工作的动力之一是想要弄清楚不同的力量是如何作用的, 事件, 矢量相互交叉影响和改变法律和政治理解. 生活在政治和宪法保守主义方兴未艾的背景下, 他说, 让他在整个成年期都在思考这本书的不同部分:在大学学习经济学时，供给学派的“里根经济学”主导了政治讨论, 当里根提名罗伯特·博克(Robert Bork)进入最高法院失败时，他进入了法学院.——活着的立宪主义者争论到美国政治的中心.S. 宪法的讨论.
“我一直对群体失去政治权力时期的政治思想对比很感兴趣, 当他们获得了政治权力. 它们有什么相似之处，又有什么变化?”
Kersch看到了一个熟悉的理论原创者/活着的
最近最高法院对LGBTQ权利的裁决中的宪法主义问题, 尽管导致它的案例, 包括Bostock v. 克莱顿县, 不是宪法本身，而是对禁止性别歧视的民权法案第七章的解释.
“今天的法官是否应该根据1964年通过该法律的人对其范围和适用性的理解和想象来理解‘性’这个词的含义??他说. “还是我们应该根据‘性’这个词和概念在当今世界的含义来理解它??”
注意到最高法院的保守派法官在这个问题上存在分歧, 克什说，波斯托克案表明了他所说的“老派”的不稳定性和目前的不可信, 里根时代的原旨主义.”
“保守派是否正在走向一种全新的原旨主义, 或者是完全不同的东西, 还有待观察.”
肖恩·史密斯|大学传播| 2020年7月