“储备制度”有助于解决新冠肺炎呼吸机危机

电子游戏软件的三位经济学家和麻省理工学院的一位同事设计了一种匹配机制，以改善COVID-19大流行期间呼吸机和其他关键医疗设备的配给, 为当局提供了一种工具，以微调他们如何满足不同患者群体的需求.

市场设计方法, 经济学家称之为“储备制度”,"可以根据医疗和政府当局确定的优先事项，划分多种需求类别，从而更好地分配设备, 根据草案 报告, 本周由电子游戏软件经济学家Tayfun桑麦资完成, Utku Unver写道, 和Bumin Yenmez, 以及麻省理工学院经济学家帕拉格·帕塔克.

看着危机展开, 这个团队在帮助肾脏捐赠者和接受者匹配以及改善学校分配过程方面的工作得到了认可，他们寻求一种方法来发挥他们的专业知识.

“医疗机构, 医生, 伦理学家对治疗方案做出了非常困难的决定，以帮助尽可能多的患者挽救生命,Sönmez说. “我们想用我们的专业知识来帮助医生, 护士, 在应对COVID-19大流行的一线工作的医院和政策制定者.”

越来越多的美国医院准备迎接新冠肺炎重症患者的冲击, 估计有72个,000-82,000台全功能呼吸机和100台,美国的部分功能呼吸机数量达到了5000台.S. 然而，多达2100万美国人可能需要住院治疗, 根据疾病控制中心.

制造商试图将更多的呼吸机投入使用，以满足预计的需求, 医疗当局必须做出生死攸关的决定来分配现有的供应.

医学伦理学家对医疗配给提出了重要建议, 根据合著者的说法. 这些建议反映了若干道德原则之间的妥协, 例如:生命最大化, 生命周期的考虑, 保护最生病的人, 和非歧视原则.

当出现严重短缺时，根据分诊规程配给医疗资源. 现有的分诊协议是基于“优先点系统”,，它会生成相同的优先级排序来分配所有单位.

 “优先积分系统, 它把所有的道德维度汇总成一个分数, 已经成为常态,电子游戏正规平台人员写道。. “我们认为，储备制度提供了额外的灵活性，可以同时平衡竞争目标，这是优先积分制度无法做到的.”

储备制度比优先点数制度提供了额外的灵活性，因为它没有规定分配所有单位的单一优先次序, 合著者写道. 分配可以根据一系列原则在不同的患者群体之间摇摆, 比如维护医疗从业人员的基本健康, 或者专注于特定年龄段的患者, 或者根据可能的健康结果来治疗病人. 如果一个类别的保留单位在分配给其受益人后仍然存在, 其余的可以分配给不同类别的病人，这样就不会有闲置的单位.

该模型依赖于一组“匹配规则”，这些规则按照预定的顺序依次处理储备类别，以使所有群体的利益最大化, 合著者写道.

然而, 合著者指出, 这种灵活性需要在执行时仔细注意, 最显著的是储备类的加工顺序, 考虑到透明度对分诊方案设计至关重要.

Sönmez网站说，经济学家构建模型是为了能在几天或几周内迅速实施.

“我们设计机制来解决任何重要的社会问题，”Sönmez说. “我们的工作是找到实施分配的方法. 一旦一个社会决定了他们想要在分配中采用什么原则——在这种情况下, 医院的呼吸机——我们可以利用我们的工具来开发一种机制来解决分配问题.”

电子游戏正规平台人员的论文《电子游戏软件》可在此处下载.

艾德·海沃德|大学传播| 2020年4月